“我们是一群围绕在法官身边的技术翻译、技术参谋、技术调查官，将查明的技术事实快速、准确地传递给法官。”北京知识产权法院技术调查官张辉向《法治周末》记者介绍技术调查官工作的主要内容。

　　张辉是一名来自医药生物领域的技术专家，他以北京知识产权法院技术调查官的身份参与了50多件技术类案件的技术调查工作。2月15日，包括张辉在内的115名兼职技术调查官正式受聘于北京知识产权法院，来自机械、化学、医药、材料、通信、电学等各个技术领域，以辅助法官破解技术难题。

　　一般庭审中会出现法官、书记员、原告、被告，许多人对技术调查官这个称呼还非常陌生。实际上，技术调查官属于审判辅助人员，法官在审理专利、计算机软件、技术秘密、垄断等专业技术性较强的知识产权案件时，技术调查官用其专业帮助法官理解技术难题。

　　2014年8月31日，全国人大常委会作出在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定。同年12月，最高人民法院出台《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》，我国正式建立了技术调查官制度，开云 开云体育此时其运行法院限定为知识产权法院。

　　开云体育 kaiyun.com 官网入口

　　2019年1月28日，最高人民法院审判委员会第1760次会议通过了《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》中明确，技术调查官属于审判辅助人员，并将技术调查官的运行法院扩大到审理技术类知识产权案件的其他人民法院。并针对知识产权案件审判流程中的各个环节，对技术调查官参与诉讼活动的程序、职责、效力、法律责任等作出具体规定。

　　《法治周末》记者了解到，技术调查官制度有效提升了技术事实认定的中立性、客观性和科学性，推动案件办理更加客观、公正、高效。

　　开云体育 kaiyun.com 官网入口

　　2019年11月，开云 开云体育最高人民法院知识产权法庭发布《技术调查官工作手册（2019）》。开云 开云体育据悉，2014年至2019年间，技术调查官、技术咨询专家累计参与案件审理3813件，解决技术问题4326个，提供技术咨询6753次，参与庭前会议及庭审2379次，参与勘验、保全375次，出具技术意见1489份，有效破解了技术事实查明难题，大幅提升了案件审理质效。

　　知识产权案件的审理，法律问题往往和技术问题交织在一起。技术问题的判断，不仅直接关系事实认定和法律适用，还可能决定判决结果。

　　大多数法官不具备理工专业技术背景，如何准确快速地把握技术要点，查明技术事实，是一个不小的挑战。而技术调查官就可以在专业性较强的知识产权案件中充当法官的“技术翻译”。

　　在张辉看来，技术调查官的一个重要任务就是充当法律与技术之间的翻译，帮助法官快速了解案件的技术难题以及争议焦点。“如果遇到复杂疑难案件，有的光是专利说明书就开云 开云体育平台有两三百页，这意味着技术调查官需花上足够时间，才能对涉案的专利技术理解透彻，并梳理出相关技术方案和技术争议焦点。”

　　在50多件技术类案件的技术调查工作后，张辉逐渐摸索出一套高效的办法：首先抓清技术争议的焦点，再摸清法官技术理解的难点，再用通俗的语言将晦涩难懂的专业术语传达给法官。对较复杂的技术路线、专利技术，张辉通常借助整体性的流程图或者思维导图进行说明。

　　一般情况下，开云 开云体育APP张辉会在庭前讲解会议前做好功课，了解法官的技术关注点。他说：“通常我们可以先从权利要求的技术方案、技术术开云 开云体育平台语开始，以生活中可以感知到的产品实物为开篇，从生活中发起、以故事带入，帮助法官快速理解权利要求的技术领域、开云 开云体育APP技术方案和技术效果。”

　　据悉，2015年10月22日，北京知识产权法院成立技术调查室，首批选任37名技术调查官。7年多来，该院先后选任三批次技术调查官共计183人，总计参与3281件技术类案件的技术事实查明工作。在这些案件审理过程中，技术调查官充分发挥自身专业技术优势，帮助合议庭快速、准确理解计算机软件、处理器芯片、明星药品等前沿复杂领域的技术事实，为案件的妥善审理作出了重要贡献，取得了良好的效果。

　　北京知识产权法院院长靳学军告诉《法治周末》记者，近两年，技术调查官对知识产权类案件公正司法有不可替代的作用。他指出：“法官大多是学法律的，技术类案件的审理很需要技术调查官的专业性。技术调查官的介入使事实更加精准，也使得案件走向更加明确。技术事实认定的中立、客观、科学，也能获得双方当事人的认可。”

　　张辉主要负责生物医药类案件，这类案件大多涉及对技术效果的判断。有的当事人，为强调预料不到的技术效果，特别创造了不属于本领域常用的、也未经同行评议的技术概念，此时技术调查官需在查明事实的基础上，纠正一些当事人故意混淆、过度解读的技术内容。

　　张辉回忆，在之前参与审理的一起案件，当事人明知其制药方式是没有创新性的，不仅在发明的撰写上有意曲解，而且试图将技术引导到与之无关的其他工艺特征上。张辉调查整个工艺的每个技术特征、技术细节，发现该发明人主张的技术是使用了某个已知的常用制药设备。由于对于这一技术事实的精确识别，该案争议的工艺步骤与主张的技术效果的关联性等问题最终得以准确认定。

　　针对重大疑难复杂案件及涉及交叉学科的案件，北京知识产权法院设置“双技术调查官”，指派两名技术调查官共同参与，结合来自企事业单位、科研机构的技术调查官生产、科研经验丰富，而专利审查部门的技术调查官熟悉专利法律和专利审查的优势，共同服务案件审理需要。

　　为保障技术调查官制度在知识产权审判工作中稳步前进。北京知识产权法院制定了《技术调查官管理办法》《技术调查官工作规则》，对于技术调查官的选任条件、职能定位等做了细化规定；制定《技术调查官回避实施细则》细化技术调查官回避的情形、事由、处置方开云 开云体育平台式、后果，保障技术调查官依法公正履行职责；《技术类案件咨询费用管理办法》对咨询费用标准、审核及支付作出规定，保障技术调查官制度长效运行。